As liberdades de expressão e de opinião recuaram -27,4% no Brasil entre 2012 e 2023

-

 

As liberdades de expressão e de opinião recuaram -27,4% no Brasil entre 2012 e 2023



José Maria Nóbrega - Doutor em Ciência Política UFPE, Professor Associado UFCG.

Segundo os dados do Rule of Law Index (2024), o Brasil recuou na garantia das liberdades civis, com destaque às liberdades de expressão e opinião, entre os anos 2012 e 2023. O recuo nos dados do índice de estado de direito foi de -27,4%. Isso teve um impacto significativo na qualidade da democracia brasileira, que apresentou recuo de -6,2% no mesmo período, segundo dos dados do índice de democracia da Economist Intelligence Unit (2024).

Para uma democracia consolidada mostra-se fundamental as garantias às liberdades de expressão e de opinião. Democracia pode ser definida minimamente como um regime político que promove eleições livres e limpas, com estado de direito usável pela maioria e independência entre os poderes. Um estado de direito usável pressupõe liberdades civis consolidadas. O que mostra-se frágil em democracias falhas como a do Brasil, que vem se deteriorando (MAINWARING; PÉREZ-LIÑÁN, 2023).

O Rule of Law Index (2024) traz entre seus fatores de estado de direito o critério “Direitos Fundamentais” como compondo o escore médio de estado de direito. Entre os direitos fundamentais destacados, o Index (2024) classifica-o em oito categorias: 1. Igualdade de tratamento e ausência de discriminação; 2. O direito à vida e à segurança da pessoa é efetivamente garantido; 3. Devido Processo Legal e direitos dos acusados; 4. A liberdade de opinião e expressão é efetivamente garantida; 5. A liberdade de crença e de religião é efetivamente garantida; 6. A liberdade de interferência arbitrária na privacidade é efetivamente garantida; 7. A liberdade de reunião e associação é efetivamente garantida; 8. Os direitos laborais fundamentais são efetivamente garantidos.

Em nossa pequena análise aqui empreendida, vamos avaliar o que está na ordem do dia: o fator 4 da definição de “Direitos Fundamentais” do Rule of Law Index para o caso brasileiro. A liberdade de expressão e de opinião é ponto basilar de qualquer democracia plena. Democracias que não garantem efetivamente este componente fundamental não pode ser classificada entre as democracias consolidadas. O Brasil nunca foi uma democracia sólida e está cada vez mais se distanciando disso. O componente de expressão e opinião é um forte indício dessa fragilidade. As instituições (que são as regras, as leis e as organizações) do Brasil não estão funcionamento conforme a Teoria Contemporânea da Democracia (NÓBREGA JR., 2023).

O indicador de liberdade de expressão e de opinião do Rule of Law Index, "mede se a mídia independente, a sociedade civil organizada, os partidos políticos e os indivíduos são livres para denunciar e comentar as políticas do governo sem que sofram retaliação" (WJP Rule of Law Index, 2021: 17).

Gráfico 01. Relação entre os indicadores de Liberdades de Expressão e de Opinião e a qualidade da democracia (BRASIL) - 2012/2023

 

Fontes: Economist Intelligence Unit / Rule of Law Index

 

Analisando os dados do gráfico acima temos:

1. Um recuo na ordem de -27,4% nos indicadores de liberdades de expressão e de opinião;

2. Um recuo de democracia na ordem de -6,17% no indicador médio de qualidade democrática;

3. Recuos contínuos e de tendência negativa nas duas séries de dados, demonstrando forte correlação;

4. Correlação confirmada com R Square igual a 0,813 na associação entre as duas matrizes de dados.

Com os novos acontecimentos em torno do comportamento do Supremo Tribunal Federal, perseguindo e excluindo redes sociais do debate político nacional, corrobora-se para a manutenção dessa queda nas liberdades e na qualidade da democracia brasileira. Democracia pressupõe liberdades civis e políticas garantidas por instituições livres das interferências de governos e de ideologias.

  

Referências

 

ECONOMIST INTELLIGENCE UNIT. https://www.eiu.com/n/democracy-index-conflict-and-polarisation-drive-a-new-low-for-global-democracy/ 

MAINWARING. S.; PÉREZ-LIÑÁN, A. Por que as democracias da América Latina estão estagnadas. https://dagobah.com.br/por-que-as-democracias-da-america-latina-estao-estagnadas/ 

NÓBREGA JR., José Maria P. da. Deteriorando a democracia na América Latina. https://periodicos.uff.br/revista_estudos_politicos/article/view/57216 

WORLD JUSTICE PROJECT.  https://worldjusticeproject.org/

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Legibus Solutus

-
Imagem
Por José Maria Nóbrega - Doutor em Ciência Política pela UFPE. Legibus Solutus eram os reis absolutistas no início da modernidade. Eles tinham o poder de polícia, de justiça, de legislar, de administrar etc. Estavam acima das leis. A lei era a vontade do rei por direito divino. As revoluções burguesas destruíram os reinados absolutistas e, com destaque a Guerra Civil Britânica, instalaram os primeiros rudimentos de um regime político no qual a divisão de tarefas entre os poderes tiveram início. No parlamento, o Poder Legislativo; na figura do primeiro ministro, o Poder Executivo; e o Poder Judiciário para julgar a constitucionalidade das leis (tendo como base os direitos civis), os crimes e as mais diversas ilegalidades, inclusive cometidas por agentes do Estado. A figura do Legibus Solutus tinha chegado ao fim na Europa Ocidental, hoje caracterizada por democracias consolidadas. Bem, não é isso que acontece em alguns regimes híbridos que promovem eleições no mundo contemporâneo, a exe
Leia mais

Existe democracia relativa?

-
Imagem
As declarações do Presidente Lula sobre “democracia relativa” quando tentou justificar algum requisito democrático na Venezuela, reacendeu um debate teórico-conceitual na grande mídia sobre o que é uma democracia na contemporaneidade. Reacendeu também o vazio conceitual do que, minimamente, um país precisa ter para ser classificado como uma democracia. O debate é antigo e difícil, já que reporta a conceitos históricos bastante remotos, mas, na Teoria Contemporânea da Democracia, há critérios mínimos a serem seguidos e a relativização não existe. Ou um regime é classificado como democrático, como semidemocrático, como semiautoritário ou autoritário. Em debate na Jovem Pan, o jurista Ives Gandra Martins afirmou que o Brasil seria uma semidemocracia. Não tem como discordar dele. Mas, por que só agora eu vejo na imprensa o uso desse conceito? Faz vinte anos que o Brasil foi classificado como semidemocrático, ou seja, um regime híbrido entre o autoritarismo e a democracia. Bobbio já tinha r
Leia mais

Alta criminalidade e baixa capacidade estatal

-
Imagem
 José Maria Nóbrega - doutor em ciência política pela UFPE Com a morte de um delegado da polícia civil com mais de trinta anos de serviços prestados, em um assalto em São Paulo praticado por um criminoso com várias passagens pela polícia e em prisão domiciliar, fica mais que escancarada a falência das instituições brasileiras. Nós temos um dos piores sistemas de justiça criminal do mundo. Um judiciário caro, burocrático, inacessível, ineficiente e inefetivo. A lei no Brasil é inefetiva e não molda as ações dos atores criminosos, só as dos indivíduos que seguem as regras. Não é apenas retórica, é teoria e empiria. A teoria política contemporânea define um regime democrático como aquele que, além do sistema representativo regulado e institucionalizado, tem um estado de direito usável pela maioria da população. Esse estado de direito consta de uma institucionalidade na qual:  1. Todas as leis devem ser Prospectivas, públicas e claras; 2. As leis  devem ser relativamente estáveis; 3. A fei
Leia mais